L'appel « Clarté, Courage, Créativité : pour un grand congrès socialiste » servira de base de discussion sur le fond en vue de la Rencontre de travail et de débat programmée le Samedi 24 mai à la maison de la Mutualité, Paris 5e (de 9h et 17h).
Nous avons la responsabilité de réussir ensemble un grand congrès socialiste.
Nous le devons au pays. Celui-ci va mal. La politique du pouvoir l’affaiblit et décourage les Français par son inéquité, son incohérence, son amateurisme et son absence de résultat. La responsabilité majeure des socialistes est de proposer aux Français de nouveaux repères, de susciter un nouveau destin pour le pays et de préparer une alternative.
La victoire du Parti socialiste lors des élections locales de 2008 conforte sa place de force centrale de l’opposition. Mais elle n’efface en rien cette réalité que les socialistes n’ont pas gagné d’élection présidentielle depuis 20 ans et d’élection législative depuis onze ans. Ce qui est en jeu, c’est notre capacité à porter un projet de gauche crédible à l’échelle du pays, à mettre en oeuvre une stratégie gagnante et à rester au pouvoir lorsque nous le conquérons.
Dans des conditions radicalement nouvelles, nous sommes à un tournant de même ampleur qu’au moment du congrès fondateur d’Epinay en juin 1971. A l’époque, il s’agissait d’unifier la famille socialiste, de la faire grandir et gagner par l’union de la gauche. Aujourd’hui, l’enjeu est de retrouver un élan national en refondant l’ensemble de la gauche et des progressistes par la construction d’une puissante force socialiste.
Mesurons bien l’ampleur du travail politique, stratégique, intellectuel et militant qu’il s’agit d’accomplir tous ensemble dans le délai, court en réalité, qui nous sépare des prochains rendez vous politiques nationaux.
Le congrès de Novembre 2008 ne devra donc pas ressembler au précédent et devra être d’abord un congrès sur les idées, sur la stratégie et sur la reconstruction de la force collective que nous constituons. Nous jugeons utile d’y apporter dès maintenant notre pierre. En mettant des réflexions et des convictions en débat, en proposant de chercher des convergences sur des contenus et sur une démarche politique.
Fixons dès à présent quatre principes pour orienter et organiser notre réflexion.
Le premier principe est de porter un regard lucide sur les difficultés – financières et budgétaires notamment - auxquelles la France est confrontée et qu’aggrave l’actuelle action gouvernementale.
Le second principe est de préconiser des solutions politiques qui répondent réellement au diagnostic établi, afin que le moment venu, notre action de gouvernants soit fidèle à notre discours d’opposants.
Le troisième principe est d’assumer notre identité sans céder aux injonctions de ceux qui, au nom d’une « radicalité » de gauche mécaniquement revendiquée, neutralisent en fait des forces de transformation sociale et renoncent à toute confrontation de leurs convictions avec l’exercice des responsabilités.
Le quatrième principe consiste à dessiner une approche globale plutôt que de concevoir notre projet comme un empilement de mesures thématiques s’agrégeant sans cohérence (l’économique, le social, l’éducation, l’intégration, le sociétal, l’environnemental, etc.).
Car si l’Etat providence est en crise, c’est que la création de richesses s’essouffle et devient insuffisante. Si le pacte républicain se lézarde, c’est que l’intégration par l’emploi est en panne. Si le système éducatif se dérègle, c’est aussi parce que la nouvelle donne de l’économie de la connaissance n’est pas intégrée. Si les socialistes ne proposent pas au pays un système durable de financement de la protection sociale, il ne sera pas possible de lutter contre l’exclusion, de faire reculer la peur du changement, de réussir l’intégration, qui est pourtant l’enjeu majeur pour l’avenir de notre modèle républicain.
- Où en est la France, où nous mène la droite ?
- Quelles réponses à la « crise française » la gauche doit-elle proposer d’apporter ?
- De quel instrument politique, de quel Parti socialiste avons-nous besoin pour ce nécessaire redressement ?
Commentaires
Bonsoir,
Cela fait 11 ans que vous êtes en débat, il serait peut-être temps de désigner un VRAI leader dans lequel nous pourrions tous nous reconnaître.
Je veux apporter ma contribution non pas à un sempiternel "d'ébats pour plaire" mais à enfin trouver le nouveau chef de file. Parmi les militants qui ont participé activement à la campagne de la candidate à la présidentielle, certains peuvent prétendre à ce titre. Il serait bon de les contacter et de leur donner une tribune d'expression nationale. Les actuels ténors ne remplissent plus leurs rôles et sont sans cesse dans la critique plutôt que dans la défense des valeurs de la démocratie et dans l'action des propositions qu'ils murmurent aux médias.
Je veille en sentinelle à l'émergence d'une nouveau porte-drapeau de la rose pour que sa couleur et son parfum ravivent les élans du socialisme.
Amicalement,
le duel entre les leaders du PS n'aménera rien de bon;il est grand temps de favoriser l'unité du parti qui doit représenter la somme des bonnes propositions des différents courants
en opposant les courants ,et les differents leaders possibles on provoquera la chûte du PS
bonjour:
mon pere est français et ma mere est espagnole donc je suis un peu entre deux pays et deux mondes et ideologies completement differents( bon ,pas autant).Je ne ecris pas donc pardonnez mes fautes d´ortographe mais je comprend tout.Je suis socialiste depuis...toujours...mon pere est militant et ma mere est sympathisante ici, a L´Espagne et je va m´adherer prochainement au PS espagnol.
J´ai suivi toute la campagne , meme en regardant les journals televises et ecrits.Maintenant je mon prope avis sur le parti socialiste français basé dans les experiences du parti socialiste espagnol.
D´abord je veux dire que je pense que Delanoe est le meilleur candidat pour les election de 2012.Il est inteligent,charismatique il a des idees tres bonnes (demande notre maire), c´est le seul qui peut affronter Sarkozy. Mais je pense aussi que madame Royal( pas Segolene) a ete tres , tres maltraite par tout le monde.Ce n´est pas normal que quelqu´un dit "qui va garder les gosses?" quelqu´un qui est de ton parti¡¡.Tout le monde est contre elle sans un raison tres logique.Elle a comis des erruers, oui, elle a dit des choses qu´on ne peut pas dire , oui mais depuis le debut ella a ete hainé par le parti et finalmente , je suppose qu´on va la tuer."tout sauf Sego" pour quoi?, c´est pathetique
Deuxieme:Le parti socialiste espagnol a traverse aussi des etapes de transition.C´est la chose la plus naturel dans un parti politique.Si il n´aurait pas eu de transition dans le parti socialiste espagnol Zapatero ne serait maintenant president.Donc, Monsieur Delanoë, pas grave qu´il y ait un etape de transition. Probablement apres cet etape le parti sera plus forte avec un leader que, peut etre, soit reference de la gauche dans tout le monde.
Troisieme: laissez de faire declarations de principes.Ça ne sert a rien si vous continuez a ne pas le demontrer.Je n´ai pas besoin que Zapatero dise qu´il est pour l´egalite et la tolerance.il le domontre et je suis fiere de mon president parce je sais qu´il fait ce qu´il pense.En ce sens de suis a mort avec Monsieur Delanoë.
Quatrieme: si c´est vrai que vous ne voulez pas un etape de transition elissez le meme premier secretaire et le meme candidat. La fois qu´on a eu ça en Espagne la droite a gagne. En fin le premier secretaire et le candidat ne veulent pas se subordonner a l´autre.Demandez la droite espagnole, le premier secretaire et l´ancien candidat ont des avis totalmente different sur l ´avenir et le parti est cuope en deux.
C´est ça ce que je pense , si quequ´un est en desaccord il peut me repondre s´il veut.Je comprend que les choses ne son pas egaux qu´on les voit depuis dehors.
Ce dév sur les méthodes de reconstruction me parait vraiment pertinent,lumineux.On peut en effet, discuter les points précédents : "pas assez radical,trop radical etc..." les "amender"
Je suis surprise que dans les commentaires, des socialistes présentent encore leur bannière DSK, Royal,NPS etc...avant leur appartenance au PS ! La guerre des courants très nocive au parti depuis 10 ans est dépassée,archaique.Les socialistes de base n'ont rien à faire des chapelles électorales;ils souhaitent surtout que ce Parti malade retrouve la santé.Le prochain Congrès doit amorcer le rétablissement,c'est la priorité,d'où son importance décisive.Les options particulières,si interessantes soient- elles trouveront bien à s'exprimer dans un CADRE RENOVE.C'est le cadre,la priorité 2008 et le texte Delanoê (partie 3) en prend bien acte.Royal l'an dernier l'avait seulement "senti"
I HAVE A DREAM , j'ai rêvé que Bertrand DELANOE et Ségolène ROYAL ne nous feraient pas un remake du match Obama Clinton ...
Pour ma part je me sens aussi proche de Delanoe que de Royal et en 2012 je militerai avec autant d'ardeur pour l'un que pour l'autre . Par pitié ne passez pas les années qui restent à vous battre comme des chiffonniers. Que chacun propose son projet et n'ait pour adversaire que sarkozy . Je sais je suis un rêveur ...
Quand j'entends claude Bartelone nous faire du "tout sauf Ségolène " devant les caméras , ça me révulse ; même chose pour Rocard . A croire que pour exister ils ne savent qu'écraser d'autres socialistes . Qu'ils fassent donc parler d'eux par des projets modernes et concrets . C'est tellement facile de critiquer quand on n'a rien à proposer .
J'espère que Bertrand Delanoe aura l'intelligence de ne pas céder à la facilité en attaquant à Ségolène Royal .
On ne peut attirer par le simple rejet de l'autre candidat , c'est valable aussi bien pour être secrétaire du parti que pour être président de la République .
A mon avis il faut s'allier avec le modem parce que c'est le seul moyen de montrer que le PS n'est pas sectaire et qu'il est ouvert . Le FN est fini et les électeurs ont en grande partie regagné définitivement la droite traditionnelle . Il n'y aura plus LE PEN pour faire l'unité du parti . Le PS doit tirer les leçons de l'échec en ITALIE .
Bon courage à DELANOE , vite des propositions concrètes sur l'économie , le social ! La vie politique est faite d'imprévus , pensez à 1997 en France ou à 2004 en Espagne .
J’ai lu le texte de Bertrand Delanoë et je suis tout simplement déçu. Il commence par le constat que tout va mal en France et fait certaines propositions sans les étayer. Il est toujours très facile de constater que tout va mal. C’est un classique dans une démarche de prise de pouvoir mais pas d’un niveau suffisant à mon goût. Il reste cependant certaines idées intéressantes à reprendre dans ce texte.
Il vaudrait beaucoup mieux faire un constat impartial de la situation, tout d’abord, de ce qui va bien et qui sont nos points d’appui, notre identité nationale, de ce qui va moins bien également ; ensuite, faire une projection sur le modèle de société que nous souhaitons proposer à long terme en prenant en compte les évolutions de la société nationale et internationale, et à partir de là définir les axes et les étapes de progrès que nous pouvons mettre en œuvre de façon réaliste. Cette méthode est issue de ce qui s’appelle la roue de Deming et elle marche.
Par ailleurs, concernant le congrès, je pense qu’il ne doit pas se donner comme objectif d’identifier un nouveau leader, que ce leader ne peut pas être un des éléphants du PS, ni Bertrand Delanoë, ni Ségolène Royal, ni François Hollande et encore moins Laurent Fabius. L’idée est plutôt de former une équipe de rénovation et de propositions, composé sans doute d’hommes et de femmes quadras du PS, le nouveau leader du PS devant être désigné par sa capacité à animer cette équipe et les propositions au sein du PS de façon plus large. C’est ce travail qui permettra de communiquer sur l’image du PS (ses valeurs et sa projection à long terme) et sur des mesures réalistes qui apporteront l’adhésion des militants, des sympathisants et des futurs électeurs. Nous donnerons ainsi une image à contre-pied de celle de la droite, du tout Sarkozy, et de la people-lisation dont sont déjà victimes certains éléphants du PS. Ce sera également une image de l’aptitude du PS à appliquer une de ses valeurs fondamentales, le « vivre ensemble ». C’est aussi ce travail qui permettra de montrer que le PS est prêt à gouverner en France le moment venu, d’être à la hauteur des arguments de la droite. Est-ce également la position de Bertrand Delanoë quand il écrit « Le leadership dont les socialistes ont besoin en 2008 est donc bien celui du parti, puisque le premier secrétaire actuel quitte sa fonction. Il n’a pas à être pré-déterminé, ni dans un sens ni dans un autre, par le choix qui sera à faire dans trois ans. ».
La démarche que je propose ici se veut constructive, parce qu’en tant que socialiste, je préfère un monde qui progresse avec les valeurs socialistes, plutôt qu’avec celles que veut nous imposer Nicolas Sarkozy et la droite.
Amitiés
Roland
J'ai lu en diagonale, je l'avoue, votre appel. Et ce qui m'a le plus frappé c'est que ce n'est qu'un constat de la situation sur laquelle je suis en accord.
Et puis vous dites ce que vous voulez faire globalement, sur cela aussi je suis en accord. Mais vous ne dites pas "Comment" vous voulez faire, quels sont les réformes concrètes pour arriver au but? C'est pour cela que je convis tout le monde à venir proposez et discutez sur le forum
http://congresutileetserein.com/
Pour que la politique ne se fasse plus comme avant c'est à dire du haut vers le bas, mais pour qu'il y ait plutot une horizontalité. Car toutes les idées se valent quelque soit la personne ou le "grade" de la personne qui développe cette idée.
Amitiés socialistes
Cher Bertrand,
Je tiens d'abord, en tant que socialiste, à vous féliciter et à vous présenter tous mes voeux suite à votre réelection comme Maire et Président du Conseil de Paris. C'est une belle et nette victoire. Pour entrer dans le vif du sujet, je ne vous cacherai pas que je partage plutôt les idées et la pensée de Dominique Strauss-Kahn. Néanmoins, je trouve votre approche très intéressante tant sur le fond que sur la forme. Sur le fond, je partage votre volonté de recréer du débat et de la réflexion au sein du Parti et surtout de respecter les militants; je partage aussi votre analyse de l'état de notre République. Sur la forme, j'apprécie beaucoup que la présentation soit dénuée de cette personnalisation excessive du pouvoir que l'on ne retrouve que trop dans d'autres documents classiques. Néanmoins, je dois vous faire part d'une certaine inquiétude: je crains que le débat et la réflexion que vous voulez réinstaurer ne soient, en cette période de pré-Congrès, transformés, par la volonté de quelques-uns et/ou quelques-unes, en affrontements porteurs de divisions (élection du Premier Secrétaire). Aujourd'hui, je sais ce dont je ne veux pas: Madame Royal qui dirigerait le Parti. Pour autant, je n'ai pas encore fait mon choix, car je partage l'analyse et la volonté de rassemblement de Pierre Moscovici mais pas au prix d'une alliance avec Arnaud Montebourg, et en même temps, je pense que votre démarche sincère et aboutie mérite d'être entendue et adoptée. Amitiés Socialistes, François Dubrulle
J'ai planché des heures pour émettre des idées .Pour rien. Il est tellement évident que le PS doit d'abord se moderniser pour permettre un vrai travail collectif des militants, une vraie prise en compte, une vraie dynamique en section, une vraie préparation des jeunes aux responsabilités d'élus que je reste étonné de l’immobilisme traditionnel de notre parti. Ce qui ressort c’est l’élite. Tout se passe au dessus de nos têtes.
Comment le PS peut il être génial sur le plan national et international alors qu’il est médiocre pour son système interne ?
Comment le PS peut il parler de parité, de limitation de mandat, de rotation pour plus de créativité,de dynamisme,alors que dans notre parti,dans la vie de tous les jours, on voit les mêmes 10,15,20 ans ? Avec tout le respect que j’ai pour eux et ce n’est pas de leur faute .Ceux sont nos règles et leurs applications qui sont à adapter à notre temps.
On nous montre du doigt les Chinois, mauvais élèves de la démocratie, alors que chez nous on vote souvent pour un seul candidat en interne et malheur à celui qui s’oppose. Tout le monde ne peut pas être à cote du bon dieu à la fédération.
Bien sûr le congrès est fondamental, aussi j’aimerais que notre activité militante soit modernisée, afin de transmettre à chaque militant un droit à la responsabilité .Que nous ayons, nous militants le sentiment de servir à quelque chose. Le droit à la reconnaissance.
Peut être qu’à partir de là nos travaux pour le congrès seraient plus créatifs,plus motivants ?
Manuel Navarro
Monsieur DELANOE,
Dans votre appel pour un « grand congrès socialiste » je n’ai trouvé aucune allusion au pourtant, selon moi, nécessaire fonctionnement démocratique de notre République.
Une « démocratie irréprochable » me semble le cadre indispensable à une bonne gouvernance de la France. C’est en plus l’actualité politique avec la réforme annoncée de notre Constitution dans laquelle les Parlementaires qui vous soutiennent auront une grande responsabilité puisque l’Etat Sarkozy ne dispose pas de la majorité des 3/5ème au Congrès.
Les aspirations des Français en matière de Démocratie sont bien connues et depuis longtemps.
En 1988 dans sa lettre aux Français pour son second mandat F.Mitterrand écrivait le « … référendum d’initiative populaire est une aspiration profonde des Français…Je vais saisir le légiste…. »
S.Royal comme N.Sarkozy ont reconnu que les Français voulaient pouvoir - entre deux élections – reprendre la parole pour décider eux-mêmes.
Cela est confirmé par plusieurs sondages sur le « référendum d’initiative citoyenne. »
Comme vous le savez une très large majorité de Français estiment que les élus ne tiennent aucun compte de ce qu’ils peuvent souhaiter.
Cette réforme de la Constitution donne, aux Parlementaires socialistes et notamment à ceux qui soutiennent votre « motion », une occasion historique de montrer
aux Français qu’ils sont bien leurs représentants, chargés de faire entendre leur voix pour la fixation des règles du jeu de la République.
Or selon un sondage BVA de 2007 ils sont 66%, 2/3 à demander que les nouveaux pouvoirs soient donnés aux citoyens. (Contre 28% au Parlement et 6%NSPP)
Si vous et vos amis souhaitaient véritablement des réformes, vous n’avez pas à avoir peur des Français dont la quasi-totalité estime qu’il est urgent de réformer la France.
Et ils souhaitent des réformes justes et pas en 2012, immédiatement.
La déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 qui fait partie du préambule de notre Constitution nous indique :
Article 6. - La loi est l’expression de la volonté générale. Tous les citoyens ont droit de concourir personnellement ou par leurs représentants à sa formation. (…) »
Vous matière de référendumconnaissez le niveau de la « volonté générale » en était d’initiative citoyenne qui, nous vous le rappelons, promis en 88 par F.Mitterrand et par tous les partis en…1993.
1ère question.
Etes-vous favorable au référendum d’initiative citoyenne en toutes matières et d’abord constitutionnel ?
2ème question.
Allez-vous demander aux amis parlementaires qui vous soutiennent de faire de la présence du référendum d’initiative citoyenne dans la réforme constitutionnelle une condition sine qua non de leur vote de soutien ?
Nous attendons votre réponse dans les commentaires.
Salutations citoyennes
Yvan Bachaud
« Rien n’est plus fort qu’une idée dont l’heure est venue » V.HUGO
Cette contribution est une pierre à la réflexion que nous attendions, que nous voulions et qui nous donne espoir.
Allez Bertrand, le sud est avec toi.
Etienne
http://le13avecdelanoe.wordpress.com
Donc, 90 responsables et "vrais" socialistes (comme dirait le camarade Rocard récemment) ont décidé de signer un appel dont voici les 3 grands principes résumés:
1) porter un regard lucide sur les difficultés
2) préconiser des solutions politiques qui répondent réellement au diagnostic établi
3) assumer notre identité sans céder aux injonctions de ceux qui, au nom d’une « radicalité » de gauche ...etc
J'ai un peu de mal à comprendre ce qui a pu inciter 90 cadres socialistes à se ranger derrière ces déclarations générales et sans grand intérêt. N'importe qui aurait pu prononcé ces phrases toutes faites et attendues qui semblent annoncer "synthèse, consensus, n'effarouchons personne, etc....". Donc je voudrais que l'on m'explique comment les signataires espèrent avec ce type de déclaration et de démarche reconstruire le PS et la France.
Merci pour tout éclaircissement.
Getch (militant socialiste)
votre démarche à ce stade me semble intéressante et conforme à l'idée que je me fais de l'avenir du PS.
Je profite de cette tribune pour me faire une petite pub militante:
www.unavenirenrosepourwattignies.over-blog.com
un blog destiné à reconquérir la ville de Wattignies ( banlieue Lilloise)
Enfin un peu plus de clarté au ps avec toi bertrand on peu aller loin et retrouver toutes nos valeurs continue dans ce sens et la prochaine victoire sera belle
Cher(e)s Camarades,
Une grande majorite des Socialistes attendait ce genre de declaration pour pouvoir, encore, s engager. Depuis 2002 nous vivons au sein du parti un veritable marasme qui tue dans l oeuf toute volonte d action individuelle ou collective, les sections ne sont pas organisees pour valoriser les contributions des adherents mais plutot pour construire des "ecuries" locales verouillee par une minorite dirigeante.
La se trouve aussi un enjeu majeur de la renovation de notre parti: avoir une vraie vie au sein des sections permettant a certain talents de s exprimer sans avoir a se fondre dans une "coure" autour des elus et ainsi acceder a certaines responsabilite. Le renouvellement du fonctionnement de notre parti doit aussi passer par cela en favorisant des contributions locale et de veritable debats au sein des sections (et non des discours ecoutes seulement par celui qui le prononce ... les autres attendant leurs tours en preparant leur bons mots).
L'ideal Socialiste est hautement exigeant et je suis heureux de voir que la premiere partie de cette declaration dresse un portrait de l etat deplorable dans lequel se trouve notre pays. Ce constat s impose a tous et nous devons l integrer dans notre futur projet politique. Nous ne devons pas l ignorer en pensant que le Socialisme est la reponse a tout ... alors qu une bonne gestion du pays changerait deja pas mal de choses.
En avant donc vers ce congres du changement. La clarte et la creativite doivent nous aider a le preparer, notre courage en fera un succes.
Amities Socialistes,
Mes amitiés a un ami parisien dont je viens de voir le nom et qui se reconnaitra
Cher Bertrand,
Je m'adresse à Bertrand, mais je pense qu'il n'y est pour pas grand chose.
1ère connexion à ce site, et surprise!!!
Pas de photos, rien que des mots, comme-ci on se cachait derrière eux, comme-ci on arrivait dans dans le débat du congrès à pas feutrés. Allez! courage, arrétons de se cacher, de craindre l'autre. J'aime l'autre , j'aime les autres, j'aime Bertrand...
AMITIES SOCIALISTE
[Une rapide réponse de l'équipe du site] Merci de votre commentaire, qui va nous permettre de préciser notre démarche. La mise en ligne de ce texte est pour Bertrand Delanoë l'occasion de partager quelques premières réflexions avec les internautes. Nous assumons la modestie de ce premier dispositif et nous sommes conscients de son originalité dans une vie politique où à l'inverse, la profusion des images sert si souvent à masquer les insuffisances des pensées.
Etrange quand même que tous les commentaires soient positifs
Chers camarades, la gauche en France c'est à peu près 40% (moins que ça) d'électeurs. La "réserve" de voix à gauche ne va pas au-delà. Comment, sans alliance avec le centre, peut on combler le retard? C'est mathématique
Désolé mais cette démarche copiée sur celle de notre camarade Ségolène me semble être du jospinisme bon teint. Sans moi
Militant depuis 1991, ayant vécu comme seule victoire nationale les législatives de 1997, ayant quitté Toulouse 3 ans avant l'arrivée de la gauche au capitole, je vois avec bonheur un PS rediscuter, travailler, réfléchir.
Les démarches de Ségolène, même si je ne les partage pas toutes, celles "des reconstructeurs", enfin ( et surtout?)celle initiée par Bertarnd et ses (mes ?) amis sont autant de pierres sur le chemin de la reconquête.
Le congrès de Toulouse doit être une autre pierre, plus décisive pt etre, mais la discussion ne doit pas s'arreter là!
Oui à un 1er Secrétaire de conquête, menant ses troupes jusqu'au bout, endossant la responsabilté des batailles en toute sincérité, en toute clarté et s'engageant courageusement dans 1 démarche d'unification de la gauche avant pourquoi pas d'appeler à un rassemblement plus large aux réformateurs qui veulent nous rejoindre sur la base d'un projet de société novateur.
ce texte pose les jalons d'une social démocratie de conqûete, de militantisme efficace, de réalisme économique et social
Alors je ne peux que souscrire à cette démarche qui a le large mérite de ne pas être exclusive!
Alors comme simple militant je vous rejoins pour faire vivre au quotidien notre plus bel idéal de vie : changer la vie ici et maintenant....
Amitiés socialistes
Hervé
"Le quatrième principe consiste à dessiner une approche globale plutôt que de concevoir notre projet comme un empilement de mesures thématiques s’agrégeant sans cohérence (l’économique, le social, l’éducation, l’intégration, le sociétal, l’environnemental, etc.)."
Cela me rappelle furieusement le "Tout se tient" de Ségolène Royal. Félicitations, il me semble que la pensée compartimentée socialiste n'a plus beaucoup de temps devant elle à la Mairie de Paris comme au sein du PS.
Cher Camarade Bertrand,
Enfin du sens, enfin de la politique !
Depuis novembre 2006 cela manquait beaucoup...Nous sommes nombreux au PS à avoir espéré et attendu que tu te lances dans la bataille. Voila qui est fait. Sois certain que nous serons à tes cotés. Tout reste à venir et en souvenir des paroles de Maria (ancienne Maire de San Paolo) un soir au Zenith il me reste à te dire : "DE L'AUDACE, BERTRAND, DE L'AUDACE !!"
Amitié socialiste
MR DELANOÊ et cher camarade,
vous êtes une persanalité politique et humaine que je place très haut dans l'estime. Vous êtes un travailleur, lucide, excessivement intelligent et je pense que notre capitale rayonne d'un éclat plus brillant depuis que vous veillez sur elle. Je epnse aussi que vous êtes un "vrai" socialiste, un "vrai" démocrate et vos ambitions personnelles s'arrêtent oû commence le bien de tous. Votre pôle de reflexion destiné sans aucun doute à nourrir un débat et des forums participatifs s'inscrit dans la ligne de la déclaration de principe du parti pour laquelle nous allons voter le 29 mai prochain. Pourriez-vous me dire quelles sont vos commentaires sur cette déclaration et le pacte vivre ensemble qui l'accompagne ? Il faut poser des bases solides à l'édification de nos propositions et ces documents sont indispensables. merci de contribuer, avec tout le travail que représente la gestion de Paris, à la refondation de notre parti, car nous n'aurons pas une autre chance de changer d'attitude et de faire passer les idées avant les personnes aussi connues qu'elles soient.
Au moins nous avons ici les bases de l'action que le camarade Delanoé souhaite mener.
Pour autant je me permettrai quelques remarques au risque d'apparaître comme un "radicaliste" de gauche.
le premier point nous laisse entrevoir la nécessaire réforme qu'il entend mener de la puissance publique. Ce regard lucide implique t'il l'abandon définitif de grands domaines publics, des précisions seront sans doute nécessaires.
Le second point détermine aisément la modération par laquelle dorénavant devra passer le discours socialiste. Il ne sert à rien de trop promettre quant d'avance nous savons que nos choix politiques ne sont pas à même de produire les effets escomptés.
La troisième assertion se contredit d'elle même, "si assumer son identité" c'est faire sien les 18 dernières années d'orientation sociale démocrate contre 82 ans de socialisme républicain et réformateur. Nous jugerons 100 ans plus tard si à Toulouse le camarade Delanoé saura, comme Jaurès en son temps, trouver la voie de l'unification entre les principes socialites et les idées de réforme de la société.
Enfin l'usage de l'expression "économie de la connaissance" agît comme le miroir d'une stratégie qui consiste à penser que l'homme pour réussir doit s'adapter à l'économie par le biais de son éducation ou de sa formation.
Nous abandonnons ainsi le concept historique d'instruction comme moyen d'émancipation pour l'homme.
Cela sous entend donc que le marché n'est plus contraint mais est force de contrainte pour la puissance publique et que l'Etat Social, puisque c'est celui là que vous décrivez dans votre déclaration camarade, doit dorénavant s'adapter au demandes du marché.
J'aurai voulu voir dans votre déclaration camarade un peu plus d'ambition pour notre société, l'utilisation d'un champ léxical plus en lien avec les aspirations historiques du parti et sans parler de révolution, une volonté de réformisme plus franche.
J'ai bien peur que le réalisme teinté de fatalisme qui se dégagent de ce texte ne soit déjà une déclaration d'impuissance face aux défis à relever dans 4 ans.
Bon courage quand même camarade
Sincèrement.
Cet appel, utile car toutes les contributions seront utiles, me semble néanmoins comporter un défaut rédhibitoire: il est un texte écrit par des leaders PS avec, si j' ai bien compris, une réunion consultative (ça rappelle quelque chose) le 24 mai. Moi je veux bien, mais on retombe, sur le plan de la méthode, dans les mauvaises habitudes. Pour le fond de cet appel, il est très consensuel, peut-être trop. Il est surtout très à "droite" du PS et là, ça va grincer grave!! Mais bon courage quand même
merci de nous redonner de l'espoir. Nous allons y travailler
Les 5 derniers commentaires